Раньше считалось, что оргазм у женщин не только способствует укрепления связей в паре, но и стимулирует заботу о детях, каким-то образом улучшает репродуктивную физиологию женщины и, да, служит мерой умелости мужчины. Но если бы женский оргазм действительно нес серьезную эволюционную нагрузку, играл бы роль в репродуктивном поведении, он был бы все же более «доступен». Кроме того, какой смысл был бы тогда в клиторальном оргазме, которого можно достичь без введения пениса во влагалище, а значит — безо всякого оплодотворения. Если оргазм работает на секс, то и секс должен бы работать на оргазм.

Сомнения, связанные с женским оргазмом, были почти разрешены в теории, сформулированной в 2005 году. По ней выходило, что это побочный продукт мужской эволюции: мужчины получили важный и целесообразный для них оргазм, и женщинам тоже что-то перепало от этого эволюционного процесса. Точно так же мужчинам от женщин достались за компанию соски, которые им не нужны, грудью сильнополые никого не кормят.

Но и это объяснение не подтвердилось в ходе дальнейших исследований. Австралийские ученые из Квинслендского университета опровергли теорию женского оргазма как побочного продукта мужской эволюции. Исследователи оценивали взаимосвязь между сексуальной стимуляцией и оргазмом у нескольких тысяч пар близнецов. Всего в экспериментах участвовали 2 тысячи 287 пар однополых близнецов и 1 тысяча 803 пары разнополых. Если женский оргазм привязан к мужскому, то у разнополых близнецов «способности к оргазму» должны быть одинаковы, ввиду одного и того же генетического материала.

Предположение не подтвердилось. В парах однополых двойняшек, между братом и братом, сестрой и сестрой, действительно наблюдалась корреляция между частотой, лёгкостью и способами достижения высшего сексуального наслаждения. Но ничего такого не было в разнополых парах. Так что вряд ли можно говорить, что женщины получили способность испытывать оргазм в виде нефункциональной «игрушки», доставшейся им от мужчин. С другой стороны, сам по себе такой метод исследования позволяет усомниться в результатах, поскольку основан на субъективных ощущениях участников.